導讀:對同程及異程熱水采暖系統比較迷惑的朋友看過來了，我找到一篇不錯的文章，希望能對大家有所幫助。

所謂的同程和異程指的是供、回水干管的水流方向。

1、當二者方向相同時稱之為同程；

2、當二者方向逆向時稱之為異程。

實際工程中以異程較為多見。在熱水采暖系統中，不論你采用哪種分類方式，均可根據供水和回水的水流方向而布置成同程和異程系統（見圖）。

我們設熱媒自A點經a立管至B點為第1環路；自A點經b立管至B點為第2環路；自A點經c立管至B點為第3路；自A點經d立管點為第4環路；自A點經e立管至B點為第5環路；自A點經f立管至B點為第6環路。

那么根據附圖所示的干管布置形式，我們可以得出如下結論：

1、從上圖的同程系統可以看出，供水和回水干管中熱媒的流動方向是一致。

起始端a立管及末端f立管其供、回水干管所路經的距離基本相等，即消耗的沿程阻力基本相同，因此各環路的阻力基本平衡，系統的起始端及末端立管所帶的散熱器熱效果比較接近，不會出現過熱或不熱的現象，是較為理想的布置方式。

但是同程系統的這種布置方式相對異程而言，增加了回水干管的長度，在施工時，不能使回水干管共架敷設（因供回水管的坡坡向不一致），因此較為費工費料，會增加部分初投資費用。

2、而在下圖的異程系統中，供水與回水干管中熱媒的流動方面則是一致的。

供水由A點起經a立管至B點的距離遠大于由A點經f點立管至B點的距離，將產生各環路阻力不平衡的現象，設計人員通常會采用選擇管徑和設調節閥門等措施來降低這種不平衡的弊端，如果不采用這些措施，必然會造成從a立管向f立管散熱量逐次降低的問題。

盡管從理論上看，異程系統不如同程系統來得合理，但由于異程系統回水干管簡短，在一定程度上節約了初投資，而且在施工時可以采用共架敷設（因供回水干管坡向一致），易于施工，所以實際采用較多。

因此，在一般的工程中異程系統較為常見，但如果建筑物對供熱要求標準較高的話，還是應該采用同程采暖系統。

異程系統是指通過不同環路的管段長度不同；同程是指相同長度。設計時候是有一定區別的。

理論上的詳細計算，對于異程系統需要先確定最不利環路的阻力值，再根據管路串并聯的關系確定其他支路的阻力，力求管道平衡。

同程應該先算最遠用戶和最近用戶的環路阻力，力求平衡，再根據串并聯關系確定其他環路的管路。

同程和異程比較，同程能較好的避免水力失調（但也不是只要是同程都肯定沒有失調問題，還是要有科學的計算才能避免），異程水力失調相對較大，但是總的來說投資較小。

具體采用同程還是異程，不管哪種只要科學計算都可以抵消水力失調。

但現在絕大多數情況是很少做水力計算，因此都采用同程，但也不是就萬能了，實際證明同程也有一定水力失調，可見水力計算和水力調節還是很重要的。